EuGH, Urt. v. 24.6.2003 – Rs. C-72/02 – [Kommission ./. Portugal]
Die Portugiesische Republik hat dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus dem EG-Vertrag verstoßen, dass sie folgende Bestimmungen nicht in ihre Rechtsordnung umgesetzt hat:
- Artikel 3 Absatz 3, Artikel 10, Artikel 11 und Artikel 12 Absatz 4 der Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wild lebenden Tiere und Pflanzen und
- Artikel 7 und Artikel 8 der Richtlinie 79/409/EWG des Rates vom 2. April 1979 über die Erhaltung der wild lebenden Vogelarten sowie
folgende Bestimmungen nicht ordnungsgemäß umgesetzt hat:
- Artikel 1, Artikel 6 Absätze 1 bis 4 und Artikel 12 Absatz 1 Buchstabe d der Richtlinie 92/43 und
- Artikel 2, Artikel 4 Absätze 1 und 4 sowie Artikel 6 der Richtlinie 79/409.
Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.
Weitere Informationen:
- EuGH, Urt. v. 24.6.2003 – Rs. C-72/02 – [Kommission ./. Portugal]
- Schlussanträge des Generalanwaltes Alber v. 6.3.2003
Fundstellen (Leitsätze und Gründe):
- Slg. 2003, I-6597
Tags: 2003, Art. 10 FFH-RL, Art. 11 FFH-RL, Art. 12 Abs. 1 lit. d) FFH-RL, Art. 12 Abs. 4 FFH-RL, Art. 3 Abs. 3 FFH-RL, Art. 4 Abs. 1 VS-RL, Art. 6 FFH-RL, Art. 7 VS-RL, Art. 8 VS-RL, Artenschutz, EuGH, Gebietsschutz, Habitatschutz, Portugal, Rechtsprechung, Vertragsverletzungsverfahren